This subject report is listed under Physics in the 2012 examination archive. The catalogue session is November 2012. The information below helps you identify the document before opening the complete PDF. Subject, year and session labels come from the archive catalogue; the original cover remains the reference if a label differs. A file is not automatically suitable for your current syllabus simply because its subject name matches.
For coursework research, read this document as a reference rather than a template to submit. Notice how the question, evidence and explanation connect. If a paired commentary or subject report is available, compare it with the original work instead of assuming a polished essay received a particular mark. Historical examples may belong to an earlier assessment framework.
The public preview contains file information and, where reliable text extraction is available, a limited opening excerpt. It is not a summary of unseen questions or a replacement for the original document. Create a free email account to read or download the complete file. No payment is required to unlock this archive resource.
This original usage overview is based on the archive metadata. It does not claim to summarise the complete file.
Opening excerpt
Partial opening-page text only. Opening text only, limited to at most 20% of pages, two page-equivalents and 2,200 characters. Clearly labelled personal identifiers have been removed. Text extraction may omit equations, tables or figures.
Informes generales de las monografías
noviembre 2012
Page 1
Física
Bandas de calificación
Nota final: E D C B A
Puntuaciones: 0 - 7 8 - 15 16 - 22 23 - 28 29 - 36
Ámbito y adecuación del trabajo entregado
Se puso claramente de manifiesto que la mayoría de los alumnos recibieron de su supervisor
información relevante y buena orientación. Se constató el entusiasmo y la dedicación de la
mayoría de los alumnos. Muchos supervisores incluyeron sus comentarios en la portada.
En general, los temas se eligieron bien , aún en el caso de aqu ellos candidatos que no
lograron desarrollar completamente, a lo largo del ensayo, lo que habían planificado
inicialmente. Los temas resultaron físicamente relevantes en su inmensa mayoría . Las
monografías variaron en calidad desde excelente hasta insuficiente. Algunas monografías
basadas en un tema original y sencillo se llevaron a cabo satisfactoriamente. No siempre
resultó evidente que los alumnos fueran conscientes de los requisitos de la monografía, ni
que estuvieran familiarizados con la guía de monografías.
Hubo un amplio rango de temas, que cubrieron diferentes áreas de la física, por ejemplo:
Péndulo simple oscilando en el agua; Penetración en el hielo de un cable tenso; Rendimiento
de un tornillo de Arquímedes bombeando agua; Firmeza de la arena: e fecto del tamaño del
grano y del contenido en agua: Rendimiento de un motor Stirling; Física del tiro libre en el
baloncesto; Rozamiento entre una cuerda flexible y un cabrestante; Tiempo de reverberación
con cortinas de terciopelo; Campo magnético en el i nterior de un solenoide; Estrellas enanas
blancas y gravedad; ¿Cómo afectan las propiedades físicas de las cuerdas de una viola a la
intensidad de los armónicos del sonido?; Efecto de la masa sobre el tiempo de vuelo de una
samara alada; Efecto del número de palas sobre la energía generada por un aerogenerador;
Alcance máximo de un volante del bádminton; ¿Cómo afecta el aumento en el área del papel
situado sobre bloques rectangulares de hielo a la resistencia transversal del bloque de hielo?;
Efecto de la intensidad de la luz sobre la salida de un panel solar fotovoltaico.
El interés personal
File information
Subject
Physics
Document type
Subject report
Year
2012
Session
November 2012
Level
Not labelled in the archive
Paper
Not labelled
Examination zone
Not labelled in the archive
Language
Spanish
File size
67 KB
Pages
4
FREE FULL RESOURCE
Read the complete document.
Register or sign in with your email to unlock the full PDF. No payment, password or membership is needed.