PUBLIC PREVIEW · FREE SIGN-IN FOR THE FULL PDF

Chemistry subject report · May 2015

ChemistrySubject report2015May 2015

Full PDFs are free with an email account.

Resource overview

This subject report is listed under Chemistry in the 2015 examination archive. The catalogue session is May 2015. The information below helps you identify the document before opening the complete PDF. Subject, year and session labels come from the archive catalogue; the original cover remains the reference if a label differs. A file is not automatically suitable for your current syllabus simply because its subject name matches.

For coursework research, read this document as a reference rather than a template to submit. Notice how the question, evidence and explanation connect. If a paired commentary or subject report is available, compare it with the original work instead of assuming a polished essay received a particular mark. Historical examples may belong to an earlier assessment framework.

The public preview contains file information and, where reliable text extraction is available, a limited opening excerpt. It is not a summary of unseen questions or a replacement for the original document. Create a free email account to read or download the complete file. No payment is required to unlock this archive resource.

This original usage overview is based on the archive metadata. It does not claim to summarise the complete file.

Opening excerpt

Partial opening-page text only. Opening text only, limited to at most 20% of pages, two page-equivalents and 2,200 characters. Clearly labelled personal identifiers have been removed. Text extraction may omit equations, tables or figures.

Informes generales de la Monografía, mayo de 2015 Página 1 Monografía de Química Límites de calificación de la asignatura Calificación final: E D C B A Rango de puntuaciones: 0-7 8-15 16-22 23-28 29-36 Ámbito y adecuación del trabajo entregado En esta convocatoria el nivel de desempeño varió bastante. Las dos razones más frecuentes por las que los alumnos no lograron buenos resultados fueron elegir mal el problema de investigación inicial y no referirse realmente a temas de Química. Desafortunadamente, en la mayoría de los casos los fallos se puede n atribuir a la escasa supervisión y a la falta de familiaridad con los requisitos y criterios de evaluación para una monografía de Química. Los alumnos perdieron puntos innecesariamente por no cumplir directrices muy claras, por ejemplo, al incluir un resumen que no indicaba el problema de investigación o la conclusión. Como en años anteriores, muchos de los temas trataron sob re la concentración de vitamina C, el uso de biodiésel, aspectos de la dureza y la pureza del agua, el contenido de cafeína de algún producto de consumo en particular y el uso de luminol en la ciencia forense. Continuando la tendencia de los tres años pasados, hubo más monografías que contenían una investigación de contexto pertinente en lugar de abordar directamente el diseño de un experimento concreto. Desafortunadamente, la influencia de los criterios de evaluación interna es aún evidente en el criterio F: Aplicación de habilidades de análisis y evaluación. Muchos alumnos escribieron páginas
File information
Subject
Chemistry
Document type
Subject report
Year
2015
Session
May 2015
Level
Not labelled in the archive
Paper
Not labelled
Examination zone
Not labelled in the archive
Language
Spanish
File size
112 KB
Pages
4
FREE FULL RESOURCE

Read the complete document.

Register or sign in with your email to unlock the full PDF. No payment, password or membership is needed.

View full documentDownload complete PDF

Your link is valid for five minutes. You can request another link after signing in.

Tell us what you need.
CONTACT IBVIA

Let’s talk about your work.

Your enquiry: IB support

Continue to WhatsApp with your selected service already included. Add your subject, deadline and current draft in the chat.

For your first message

What are you working on?